ליפקין נ' "אליהו חברה לביטוח" ואח'

פסק דין

עניינה של התביעה בהפחתת רשלנות תורמת על ידי החברה הנתבעת, היא חברת הביטוח אליהו בעקבות תאונת דרכים שגרמה לנזקי רכוש לתובע.

התאונה התרחשה ביום 2.7.10 בכביש 60 מכיון באר שבע לקרית ארבע.

טוען התובע כי כאשר הגיע לצומת שמעה ראה שרכב שבה לפנות ממזרח לדרום, אינו מבחין בו.

טוען התובע כי האט ואף צפר אולם לא נותרה לו ברירה על אף בלימה חזקה וההתנגשות היתה בלתי נמנעת.

חברת הביטוח של הנתבע 2, הוא הנהג שהיה מעורב בתאונה, שילמה פיצוי לתובע אולם כעולה מכתב התביעה הפחיתה 15% רשלנות תורמת כאשר לאחר שיחה של התובע, הוצע לתובע להפחית הניכוי לשיעור של 10% אולם התובע עמד על תביעתו כפי שהוגשה.

הנתבעת בכתב ההגנה, וכעולה מהדיון היום, ציינה כי ההפחתה נובעת מכך שניתן לקבוע כי היתה רשלנות תורמת של התובע בתאונה.

הדבר נלמד מכך שהתובע פגע ברכב הנתבעים בדלת האחורית שמאלית, דבר המלמד על כי הנתבע 2 היה בשלבים סופיים של חציית הצומת, כאשר התובע פגע ברכבו במהירות מרבית.

טוענת הנתבעת כי בהתאם לגרסתו של התובע הבחין הוא ברכב הנתבע 2 והיה צריך להאט את מהירות הנסיעה ולאפשר חציית הצומת.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ואף עיינתי בתמונות הצומת, סבור אני כי היה מקום לקבוע רשלנות תורמת של התובע להתרחשות התאונה בשיעור של 10% וזאת בין היתר בשל כך שאין מחלוקת כי התובע ראה את רכב הנתבע 2, מיקום פגיעת התובע ברכב הנתבע 2, וכי מדובר בכביש שיש בו עיקול.

חברת הביטוח נתבעה לשלם 11,981 ₪ ושילמה סכום כספי בהפחתת 15%.

כפי שציינתי מצאתי כי היה מקום להפחית 10% בלבד.

לפיכך, אני פוסק לתובע 5% נוספים שהינם 600 ₪.

כיוון שסכום זה הוצע מראש לתובע איני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לביהמ"ש המחוזי.

בשולי הדברים אציין כי במהלך הדיון עלה כי חברת הביטוח לא יוצגה בדיון על ידי עובד החברה אלא על ידי גורם מקצועי חיצוני.

כידוע לחברת הביטוח ישנם כללים בשאלה מי רשאי לייצג בבית המשפט לתביעות קטנות.

היועץ המשפטי של הנתבעת 1 יבהיר נושא זה בתוך 10 ימים ואף ייתן טעם מדוע שבימה"ש לא יפסוק הוצאות לטובת אוצר המדינה, היה והופרו הוראות הדין באשר לייצוג בתביעות קטנות.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט